中國期刊庫

教育   經濟   科技   財會   管理   
醫學   法學   文史   工業   建筑   
農學   水利   計算機   更多>>
 首 頁   論文大全   論文精品   學術答疑   論文檢測   出書咨詢   服務流程   誠信通道   關于我們 

從法律解釋范疇探討家事裁判制度改革

人氣指數: 發布時間:2017-10-07 09:42  來源:http://www.ppgxke.icu  作者:龔金鐳
分享到:

 

  【摘要】對于近期開展的家事裁判方式和工作機制改革試點,勢必會增加相關的具體的法律機制改革。在改革過程中,增強法律解釋模式優于單純的立法形式,同時偏向于基層的家事裁判的特點,其復雜性要求法律解釋應當多從實質正義的角度出發考量。同時,基于中國家事的特殊性,對相關規范解釋時應當結合傳統,從而真正實現家事裁判制度設立之初衷。 
  【關鍵詞】法律解釋 家事裁判 實質正義 傳統 
  【中圖分類號】 D926.2 【文獻標識碼】A 
  【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.15.008 
  在諸多不同類型民事糾紛解決中,家事糾紛應當算是較為特殊的一種。推動新型的家事裁判制度迫在眉睫,在改革過程中應當更多地關注弱勢群體法益保護和實質正義,從而更好地實現“實事求是,從實際出發”的司法理念。 
  釋法優于立法 
  法律的目的在于“以賦予特定利益優先地位,而他種利益相對必須作一定程度退讓的方式,來規整個人或者社會團體之間可能發生,并且已經被類型化的利益沖突”①。家事裁判方式改變了我們常規的思想。法院的設立不拘于以一個建筑或房間標記的空間設定,不依賴于一個法官(或一組法官)機械化地聽取家事法律案件。相反,家事法院探索的方法是一系列的替代策略,在協調和連接的情況下更好地服務于家事和兒童。它代表了一種法院與當地社區合作的承諾,提供負擔得起的非對抗性糾紛解決機制。家事法院的項目不可能針對所有家事的法律訴訟,大多涉及復雜瑣碎的家事問題或家事參與多個民事類的案件。 
  針對上述現象,當務之急就是首先應當如何從規范層面解決相關問題。有學者認為,法律修正案分兩種類型,一為“解釋型”的修訂,另一為“創制型”的修訂。②盡管立法有嚴格的程序,經過了各方專家精心推敲,力求使法律規范制定得嚴密、準確,具有可操作性,但還是會存在法律規范涵義含混的現象,不能避免人們就某一法律條款的理解產生分歧。所以,在對于家事糾紛中引入法律解釋也有一定的條件限制,即必須在法定權限內進行,且必須與被解釋的法律法規協中,無論運用何種方法進行法律解釋,都還應當把握兩條原則:一是要符合立法原意和法律規范的基本精神;二是解釋的結果不能損害和破壞法律體系的完整性及統一性。③“法律解釋在法律未作出修改或另立新法的情況下,通過結合新的情況對法律規范作出正確的解釋和說明,既保持了法律的相對穩定性,又能適應已發展了的社會情況。”④ 
  單純立法到法律解釋,是從簡單的談論行動的抽象結果,到取而代之的是沉思與對現實的具象化過程,足以抵消理論論證的抽象“噪音”。如果我們想讓這種單純立法的不足之處得以完善,就必須加強法律解釋開放合適的可能性,正視個體的主體性,法律解釋學是對這現實解釋的探索,它始終是在概念性的公式中作出法律論證或“渲染”法律判決。法律文本的司法解釋不是永恒的,而是試圖理解我們與經驗世界之間有什么聯系,其對法條文本詮釋的態度,要超越簡單的“客觀性”和“主觀性”二分法。 
  因此,擴大法院的司法管轄權非常必要,使同一法官能聽到廣泛的可能影響家事的案件。在信息系統捆綁或鏈接的情況下,讓一名法官(或已經有服務家事經驗的多個法官)針對家事具體狀況進行評價,在符合正當法律程序的基礎上充分發揮解釋權。同時堅持“一個家事一個法官”的司法原則,這樣有助于法官對于家事的具體掌控,防止出現“臨陣換將”的尷尬窘境,也有利于更真實、更明智法律解釋的實現。 
  釋法多注重實質正義 
  家事糾紛不同于其他民事糾紛,這種本身涉及家庭倫理的情感心理方面的糾葛和羈絆,自然需要具體問題具體分析,必然在引入法律解釋概念時要與傳統的思維模式結合。其實實質的解釋論則重視情勢的變化與法律適用的目的,主張根據變化了的情勢與目的的考量來發現法律規范的意義、目的。⑤ 
  跟家事審判較為密切的是著名的“坦普爾訴米切爾案”(Temple v. Mitchell,1956 S.C.267),當時,蘇格蘭與英格蘭法之先例在解釋該類法案皆認為,租戶離開房子而又不打算回來住之時,不可視同“持續占有”,即便其讓親朋代替占用此房亦為不可,除非是海員等特殊身份。而在高等法院第二分庭,麥金托什法官(Lord Mackintosh)在解釋該案例時卻提出三點:在蘇格蘭普通法看來,雖然房客本人不再住在這兒,但是其家人仍然居于該地,就表明處于持續狀態,是對承租方的占有。米切爾將家具留在承租屋內,則可以推論是經過房客本人明確獲準的;對于《1920年提高租賃和抵押利息(限制)法》第十五條中“持續占有”,可以將妻子的占有,視同丈夫占有,本身該法案的法律目的就是為了保護家庭;對“持續占有”以寬泛意義上的理解,承租人之家人仍居于此屋,視為“代理性占有”,為各方共有之家庭。 
  雖然他的觀點在該案總最后只屬于少數派,以克拉克·湯姆森法官(Lord Justice-Clerk Thomson)為代表的另外三位法官認為將英格蘭先例解釋為一項關于夫妻關系的特殊原則,實為不妥,但可以看到,麥金托什法官從實質角度對于涉及家庭倫理身份地位角度解釋努力的過程,值得我們在家事裁判改革中學會如何更好地解釋法條,體現法律創立之初的目的和政策取向。 
  社會制度和物質條件等客觀因素必然導致不對等,而現有的分配不平衡的負面影響自然需要在正式的規范層面努力達到平等——因此對于法律如何解釋以實現對弱勢群體的法益傾向性保護成為較為合適的解決方案,從而可以幫助創造一個公正的社會。當社會機制渴望一個明確的道德和價值取向,法律解釋轉向對弱勢群體的法益傾向性保護可以提供一個可期許的話語方式——漸進式的規范化支持,有助于開始重新思考人與人之間的關系。 

  中國期刊庫(http://www.ppgxke.icu),是一個專門從事期刊推廣、論文發表的網站。
  本站提供如何發表論文,尋求論文發表代理,快速發表論文,發表論文格式指導等解決方案:省級論文發表/國家級論文發表/核心期刊論文發表//職稱論文發表。


  【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與論文發表,期刊發表_中國期刊庫專業期刊論文發表網站無關。論文發表,期刊發表_中國期刊庫專業期刊論文發表網站站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

 
QQ在線咨詢
論文發表熱線:
180-1501-6272
微信號咨詢:
zgqkkcom
常州前堂信息技術有限公司
蘇ICP備14036590號-1
常州市鐘樓區北大街96號蘭洋大廈B座502室
咨詢電話:18015016272 投稿郵箱:zgqkk365#126.com(#換成@)
本站鄭重聲明:文章只代表作者觀點, 并不意味著本站認同。所載文章、數據僅供參考,使用前請核實,風險自負。
部分作品系轉載,版權歸原作者或相應的機構  若某篇作品侵犯您的權利,請來信告知 
Copyright © 2002-2018 . 期刊庫 版權所有
pk10极速赛车计划软件